陸、結論與建議

數字確實會說話，但數字所能說明的，也只是它本身所代表的內酒。去年以前關於司法人權狀況的各項指標，「不知道」的答案並未被視為未作答而直接刪除，而是以最低的評估值0分予以計算，使評估的平均分數偏低，對於重視分數的相關人員在某程度上並不公平。今年我們除了「不知道（代表0分）的答案選項，形成無法直接和去年的評估值直接比較的現象，而且在菁英組有回收的問卷數量不足的缺點，讓我們也不敢大意地認為：我們已經掌握司法人權指標的全貌。不過，以下我們還是要儘量從統計所得的分數或評估結果，綜合說明幾個觀察後的心得。今年司法人權指標在分數上都有進步，但比較上仍有下各項進步值得稱許：（一）對於各階段之人權保障排序，菁英組今年的「檢察官偵查階段」顯然獲得了最高的滿意度，擠下了去年的榜首「法官審判階段，而受刑人組的調查結果，仍然維持「檢察官偵查階段」＞「法官審判階段」＞「警察調查階段」的排序。