伍、結論與建議

本年度環境權指標調查樣本之評價結果指出，「菁英組」平均有效問卷回收率偏低僅36%，低於往年的60%，其中記者族群受訪者有效問卷回收率竟不及20%，爰此，就該組整體有效樣本數而言，或有代表性不足之疑慮。另，「網路組」平均有效問卷填答數為357人次，亦低於往年之1183人次。本年度環境權指標調查樣本之評價結果指出，「菁英組」在「環境權的認知、「政策與績效」及「政府、民眾與傳媒的教育角色」等三個議題指標下的41個題項總平均得分為2.7，而「網路組」在三個議題指標下的36個題項總平均得分數為2.34，兩組在該三大議題指標群下36個相同題項的總平均得分則約為2.5，顯示臺灣地區整體而言，當前社會菁英與一般民眾對環境權的保障度或滿意度評價皆未能達及格標準，仍有再向上提昇之空間。「菁英組」在「環境權的認知」議題指標群下的20個題項，僅有4項是及格的（及格率約20%），在「政策與績效」議題指標群下的14個題項，僅有2項是及格的（及格率約14%），而在「政府、民眾與傳媒的教育角色」議題指標群下的7個題項，有4項是及格的（及格率約57%）。