定執行刑界限及已執行刑扣抵評最高法院九十八年台非字第三三八號刑事判決

本案爭點在於數罪併罰有二以上裁判時,依刑法第五三條規定,應依第五一條之規定,定其應執行之刑。被告所犯二罪既經分別審判,分別經判決確定,即偽造文書案件經判處有期徒刑六月,傷害致死案件經判處有期徒刑八年。後偽造文書部分因合於減刑條例規定,檢察官聲請為偽造文書部分減刑,並與不得減刑之傷害致死案件,合併定其應執行刑。經法院裁定,偽造文書部分減刑為有期徒刑三月,應執行之刑定為有期徒刑七年十一月。惟即便偽造文書部分因減刑為有期徒刑三個月,依第五一條規定定執行刑之範圍,應在有期徒刑八年以上八年三月以下定其應執行之刑,原裁定將應執行之刑定為有期徒刑七年十一月,顯不在定應執行刑之範圍內。此一執行刑之更定,低於應定執行刑之範圍,是否為法所允許?乃有爭議。