多年所得一次實現，申報前停看聽（下）

案例評釋：本件事實經過雖然單純，稽徵、裁判實務卻屢見不鮮，納稅義務人因故未能取得週期實現的收入（薪資、租金、利息），事後透過和解、訴訟一次取得遲延多年的應得收入，究竟應當認為是取得年度所得？或應按權責歸屬於各該年度？和解、訴訟是否會變動原本所得之性質？本件案例饒富稅法學、憲法學深究的價值，惟承審法院抱持守舊思維，未能在「綜所稅會計制度」、「有利解釋函令」、「變動所得」的課題上，開展合憲性解釋、類推適用及目的性擴張解釋，甚是可惜。