| 中文摘要 |
甲、乙為鄰居,平日相處不睦,甲於某日因細故,基於傷害之故意,竟持木棒毆打乙,導致乙之手部與背部受有多處瘀傷,乙除對甲提起傷害告訴外,另依據侵權行為之法律關係,提起民事訴訟請求甲負損害賠償責任,甲、乙間之民事侵權事件,先經法院民事判決確定在案(下稱「民事執行名義」),甲應給付乙新台幣(下同)十萬元。法院嗣於刑事傷害案件,就甲故意傷害乙之犯行,判處有期徒刑二月,宣告二年緩刑,並依刑法第七四條第二項規定,命甲向乙支付十萬元之損害賠償,該刑事案件亦經判決確定(下稱「刑事執行名義」)。甲依據刑事執行名義之內容賠償乙十萬元完畢後,乙再持民事執行名義,請求甲應給付十萬元,甲認為其已依據刑事執行名義履行義務,故拒絕給付。乙乃持民事執行名義向法院聲請執行甲之責任財產,試問:甲有無再給付十萬元之義務?倘甲無此義務,有何救濟途徑? |
本站僅提供期刊文獻檢索。
