從讀《康德與純粹理性批判》一書說起

A Review of Sebastian Gardner's Kant and the Critique of Pure Reason

康德哲學向來以艱難晦澀著稱。他的哲學著作豐富，並且幾乎集畢生的經歷專注在哲學的寫作上，但是他的文字卻是有名的難懂。究竟這樣的難懂是源於義理深奧的本質？還是他本來就是一個很壞的寫作家？幾年前女兒還在讀高中，有一天興高彩烈地回家告訴我她在學校學康德，她的老師說康德是一個“notoriously bad writer”，我一時愕然，反問她：這就是妳學到的康德？一個「惡名昭彰的作家」？但是這一關要怎麼通過？老是說康德「很難懂」已經成為兩百多年來所有的康德學者為他辯護、為他解釋的「老生常談」，有時也好像成為一種「口實」，做為康德哲學莫測高深的一種掩幕。