歷代討論徐陵作品者,普遍專注於論其詩作而略其文章。若有談及文章者,又多自其形式之美發論,而不細觀其文亦頗具質實之處。這其中,又以劉知幾判其文體不適合從事史傳製作,為立論最為明確的批判。然而徐陵在其最受《陳書》所稱道的〈冊陳王九錫文〉中,不但沒有過度浮誇陳霸先的功績,除如實記載之外,更以其特殊筆法在紀錄的細節上,對陳霸先明褒暗貶,並將平定侯景之亂的最大功臣–王僧辯隱藏在事件之中。徐陵一方面以徵實的筆法記載陳霸先對梁朝的所有貢獻,一方面又能婉曲的替王僧辯爭取公道,既能不失詔策之本色,又能從中窺見其史識與史才,是以劉知幾所批,實為不審之論。 |