本研究之目的,將針對傳統中國儒家與近代西方,兩種不同文化價值,在分辨是非、對錯、善惡之價值意涵上,也就是所謂「道德」一詞之思想內涵,所呈現之差異,作一論述。鑑於近百餘年來,我國社會漸受西方文化之衝擊與影響,國人對於人與社會的對錯、是非問題之判斷標準,愈益顯得模糊、混淆,甚而產生嚴重之衝突。究其緣由,國家的道德教育內涵不明,以致國人對於中西文化價值欠缺正確認識,產生道德價值觀之混雜,應可說明其中大致原因。故本研究著重探討,近代西方倫理學主流所強調之相對利害效益考量的「科學理性判斷」,與傳統中國儒家思想特別要求的「良知省悟」功夫,兩者決定人的對錯、是非標準之不同思想內涵與根據,進行分析與比較。近代西方的理性思考判斷,以後天實體存在的「個人」為基礎,視個人利益之追求為正當合理;傳統中國儒家的良知良能省悟,則以先天的「人」為價值追求之應然,視個人感官利益與欲望之追求為可恥,若同一個社會若同時存有兩種截然不同的價值,在是非、對錯、善惡的分辨上,勢將形成衝突與混淆。本文期能透過兩者核心意涵的詮釋與釐清,提供道德教育,與社會對錯、是非、善惡標準建立的思考基礎。 |