論違背據實說明義務之解除權與意思表示詐欺之撤銷權-最高法院八十六年台上字第二一一三號判例之檢討

臺灣期刊 法律公行政治醫事相關財經社會學教育其他

大陸期刊 核心重要期刊

DOI文章

	本站僅提供期刊文獻檢索。　　【月旦知識庫】是否收錄該篇全文，敬請【登入】查詢為準。最新【購點活動】
篇名	論違背據實說明義務之解除權與意思表示詐欺之撤銷權-最高法院八十六年台上字第二一一三號判例之檢討
作者	劉宗榮
中文摘要	"由於優先說的主要論據不論從立法理由、構成要件或法律效果分析,均難成立法條競合,而其所指稱併存說將導致「濫用撤銷權」之顧慮,又嫌薄弱,優先說雖然被採為判例,仍然有加以檢討,並變更之必要。"
起訖頁	65-76
關鍵詞	保險法、八十六年臺上字第二一一三號判例、意思表示被詐欺撤銷權、違背據實說明義務解除權、法院見解的紛歧
刊名	月旦法學雜誌
期數	200202 (81期)
出版單位	元照出版公司
該期刊-上一篇	憲法解釋方法上的錯誤示範-輕描淡寫改變了整個司法體制的第五三號解釋
該期刊-下一篇	試論不動產分割之訴