書評回應《Doctors within Borders：Profession, Ethnicity, and Modernity in Colonial Taiwan》

與評論者對話，對一個作者來說，是一份知識上的喜悅，也是一種少有的良機，尤其當評論者透過批判性的閱讀，把書中的論點帶到新的場域。我正是在這樣的喜悅與良機之中，以感謝的心情，拜讀了姚人多教授對於拙作Doctors within Borders的書評，並以這篇回應來延續對話。然而，在我跨進評論者的論述之前，讓我暫時先回顧本書原始的出發點，我希望能用我的述說－－而那是一種與姚文非常不同的述說－－來呈現我的論點。這兩種述說之間有幾方面的差異：一、姚文與本書對「介於當中」(inbetween)及「混雜」(hybrid)這二個觀念，有不同的定位；二、「身分論述」(identy narratives)是本書關心的重點之一，姚文卻未多加討論；三、本書視「國家」為影響台灣醫師經驗的重要因素之一，但非唯一因素，姚文則強調殖民地國家機器有權決定一切；四、我將本書中程理論(middle-range theory)之貢獻，界定為對「專業化」(professionalization)的重新構思，姚文卻誤以公民社會為本書的中心理論。這些作者與評論者之間所存在的差異，可望成為一個新的「社會學上的拼圖版」(sociological puzzle)，也許比原書更有趣，可以邀請更多的讀者加入對話。