履約保證金——最高法院105年度台上字第229號判決

臺灣期刊 法律公行政治醫事相關財經社會學教育其他

大陸期刊 核心重要期刊

DOI文章

	本站僅提供期刊文獻檢索。　　【月旦知識庫】是否收錄該篇全文，敬請【登入】查詢為準。最新【購點活動】
篇名	履約保證金——最高法院105年度台上字第229號判決
作者	曾品傑
中文摘要	民法第180條第3款所謂明知無給付之義務，係指原無債務而直接及確定之故意認為有債務而為給付者而言。至於原無債務而誤以為有債務者，縱其誤認係出於過失或重大過失，亦非明知而非債清償，仍無該條款之適用
起訖頁	1-2
關鍵詞	履約保證金、銀行、保證書、因清償債務而為給付、於給付時明知無給付義務、不得請求返還
刊名	裁判解讀：民事法
期數	201608 (2016:8期)
出版單位	元照出版公司
該期刊-上一篇	誠實信用——最高法院105年度台上字第209號判決
該期刊-下一篇	共同出資買賣股票——最高法院105年度台上字第214號判決