曰本專利案在我國所提出對應申請案中關於手段功能用語之初探——兼論語法、解釋方法及譯法

製程專利在早期發展階段，與裝置專利有密切關係，只要製程能獲准專利，其權利範圍可及於不同裝置，凡一裝置能完成相同的製程就會落入製程的權利範圍。為了讓裝置發明有較廣的範圍，也包含所用的製程，逐漸出現「手段（means）」的用語，1880年美國「純化油脂」事件最高法院曾指出：「手段不必是一機器或一裝置，它可能如法院所述是一個製程。一個機器是一個物，一個製程是一個動作、或作動的模式。前者是眼睛可見的，一個永久可見的物體。後者是一種心智的概念，當其被執行或完成時的效果才是可見的。兩者都是可產生有用結果的手段。」於是，使用「手段」再加上「功能」的描述，可以讓請求項的範圍大為擴張，後來被稱為「手段功能用語（means plus function）」請求項。