從男女平權到異同平權：釋憲運動要到什麼樣的平等？

臺灣歷史上，曾經有三個重要的身分法思辨時刻。第一次是1920年代初期的民商法施行論爭。當時，殖民政府正考慮是否要將日本內地的民商法延長施行至臺灣，殖民地的知識菁英開啟了一場論辯：應該要繼續「維持」臺灣人的身分「舊慣」，或者適用殖民者的「現代法律」？應否為身分法設置例外？有的菁英認為，殖民者的法律較進步，為求臺灣人與日本人的平等，應該全面適用日本民法。也有的菁英認為，應該保留臺灣人的身分法舊慣，但是排除其中不合公序良俗的部分。這次的論辯看似是要在傳統與現代之間擇一選擇，不如說是在界定何謂傳統？何謂現代？臺灣人的價值選擇是什麼？很遺憾地，雖然1920年代的臺灣婦運風潮正起，但民商法施行論爭是一場男性的辯論，所關注的是「臺灣人的平等」，但「臺灣人」卻可能不包括女人，平等也可能不包括性別平等。