甲男於民國（下同）92年間，因經濟狀況不佳需錢孔急，故藉由報紙求職之分類廣告，覓得發放傳單之工作，惟其所發收之傳單上載有學生妹援交之訊息，警方查獲後，將甲男移送臺北地檢署偵辦，臺北地檢署嗣起訴甲男。臺北地方法院以甲男雖違反兒童及少年性交易防制條例第29條2之規定，但犯後態度良好、深具悔意為由，判處甲男有期徒刑三月，同時諭知緩刑二年。由於在緩刑期間，甲男皆循規蹈矩未再觸法，因此前開緩刑期滿未受撤銷。104年間，甲男希望能從軍報國，遂報名參加104年度第四梯次之國軍志願士兵甄選考試，詎國防部下之國軍志願士兵甄選會（下稱「甄選會」）審查甲男之報名資料後，援引該年度第四梯次之國軍志願士兵甄選簡章（下稱「系爭甄選簡章」）所載之報考消極資格規定：「未判處徒刑或未受感訓、強制戒治、觀察、勒戒、保安、保護等處分之宣告者。但符合少年事件處理法第83條之1第1項規定或少年受緩刑宣告期滿未經撤銷者，不再此限」，以甲男於92年間曾受刑事判決，且其犯案時已成年不符前開消極資格之但書規定為由，104年5月26日通知甲男審查結果為「安全調查不合格」，不得參加國防部於104年6月13日舉辦之國軍志願士兵筆試、口試及體能測驗。甲男不服審查結果，遂向行政院提起訴願，惟遭行政院訴願審議委員會以相同理由駁回，訴願決定最末頁並記載：「如不服本決定，得於決定書送達之次日起2個月內向臺北高等行政法院提起行政訴訟。」甲男如不服前開訴願決定，試問甲男後續應如何提起行政訴訟，始為合法妥適？ |
本站僅提供期刊文獻檢索。
