轉診案外案──偽證罪

「○○電視公司製作人徐○○2009年不適，到○○○○診所就醫，『轉診』途中病情惡化，急救後不治，胸腔科巫姓醫師因建議徐搭計程車轉診○○綜合醫院，未電召救護車就近轉診位在○○的○○總醫院遭質疑。檢方偵查時，林姓女護士證稱『巫醫師說坐計程車比較快』，後改口『巫醫師建議徐叫救護車到三總，但病患不願意』，被依偽證罪嫌起訴。護士律師表示『檢察官音量高達8、90分貝』，她被嚇唬而陳述。士林地院認為林女證詞與巫有無過失無關，判無罪。」、「士林地檢署認為林姓護士的說詞反覆，認為她做偽證。林女表示她在偵訊時說的都實在，但作證內容已不記得；辯護律師稱當時檢察官音量高達8、90分貝，當事人被嚴厲的語氣嚇唬而受到驚嚇，陳述不具任意性。」、「士院認為依《醫療法》73條規定，醫師僅負有建議轉診義務，沒規定醫師有應建議或安排轉診醫院、建議或安排轉診交通工具及隨行人員的義務；《緊急醫療救護法》第36條規範對象為醫院，適用對象未及於基層診所，巫無違反義務。