最高法院刑事判決/八十九年度台上字第一號—廣告內容無論明示或暗示,凡足以誘使與人為性交易行為者,均屬兒童及少年性交易防制條例第二十九條所謂之刋登廣告

臺灣期刊 法律公行政治醫事相關財經社會學教育其他

大陸期刊 核心重要期刊

DOI文章

	本站僅提供期刊文獻檢索。　　【月旦知識庫】是否收錄該篇全文，敬請【登入】查詢為準。最新【購點活動】
篇名	最高法院刑事判決/八十九年度台上字第一號—廣告內容無論明示或暗示,凡足以誘使與人為性交易行為者,均屬兒童及少年性交易防制條例第二十九條所謂之刋登廣告
作者	月旦法學雜誌編輯部
中文摘要	"引誘女子與人為性交易,係犯罪行為,故犯人多不敢直接以此言詞刋登廣告,常以暗示方式為之。因此兒童及少年性交易防制條例第二十九條所謂之刋登廣告,其廣告內容無論明示或暗示,凡足以誘使與人為性交易行為者,均屬相當。否則該條此部分之規定,形成具文,有違立法之本意。"
起訖頁	196-197
關鍵詞	八十九年度台上字第一號、兒童及少年性交易防制條例第二十九條、刊登廣告、暗示、引誘
刊名	月旦法學雜誌
期數	200009 (64期)
出版單位	元照出版公司
該期刊-上一篇	最高法院民事判決/八十五年度台上字第一二五二號—消費者保護者法第七條所指之「危險」應認不包括社會一般觀念許可存在之危險
該期刊-下一篇	台灣台北地方法院民事判決/八十六年度勞訴字第八二號—本件被告之資遣乃屬違法,則兩造間之僱傭關係即屬存在,原告至原服務埸所為勞務之給付,被告自不得任意拒絕