試論明清之際官方史料對崇禎帝評價的轉變問題

在中國歷代亡國之君的歷史評價之中，其變遷之多樣化，實無如崇禎帝的例子。然近人對崇禎帝之研究，多從著者本身立場出發論述崇禎帝的功過是非，頗有以今論古的意味。本文撰寫的重點，並不打算對崇禎帝的功過重新論斷，而企圖藉由後人對崇禎帝追諡內容的修定、以及清廷官方史料所存在著的種種問題為線索，從一個政治與社會史的角度，以分析明清之際官方對崇禎帝評價的轉變問題，並論其變化背後所反映的時代特色。討論時間範圍始於崇禎帝殉國的l644年，下迄乾隆末1795。年文中主要指出，在明清之際約一百五十年間，官方對崇禎帝評價，自初期肯定崇禎帝德與同情其以身殉國的悲劇下場，轉變為後期認為崇禎之亡國，乃其個人昏庸不明、引用奸臣的報應。文中並指出，官方對崇禎帝評價的逐步貶抑，除了與明清更迭之際政治環境的轉變有關外，更與當時社會經濟問題密切相連。