製法界定物請求項審查與侵權判斷之比較、探討－－以台、日、美為例

製法界定物（Product-By-Process，PBP）請求項，通常係用於無法逕以結構或特性描述所請之物時，例外可以製造方法界定的撰寫方式。惟於實務的操作上，此類撰寫方式容易導致請求項在解讀上的混淆，申言之，在解釋PBP請求項時，其「製造方法」是否對所請之「物」具有限制的效力？事實上，根據我國現行之發明專利審查基準及專利侵權判斷要點的規定，在審查階段，PBP請求項之製造方法對於物本身不生限制，其專利要件的判定係以物本身為斷；惟於侵權訴訟階段，其製造方法原則上對於物本身具有限定的作用，例外不限於請求項所載製造方法所製得之物。清楚地，PBP請求項於此二階段所採的解釋方式並不一致，在實務上更已造成操作的困難與意見的分歧，實有探討之必要。