網路著作權侵權中“直接侵權主體＂判斷的規範構成－－以“私人複製例外”的合法範圍確定為中心

Normative Requirements for Judging Direct Infringement of Internet Copyright

著作權法上普遍認為應該依據“從屬說”處理直接行為與間接行為之間的關係。這一觀念將導致直接行為構成“私人複製例外”時，無法追究間接行為人的侵權責任。面對這一難題，比較法上一般通過擴大擬制“直接行為主體”解決服務提供商的侵權責任追及問題。對此，應從導致“直接行為”非侵權構成的宗旨與構造出發，對於“直接行為主體”支付過對價且在權利人預期之內的作品利用行為，不應因服務提供商在技術上較為深入地參與這一過程而將其擬制為“直接侵權主體”；相反在不滿足上述條件時則可通過“直接行為主體”的擬制，解決“從屬說”下服務提供商責任追及難題。我國著作權法修改中體現的逐步縮小“私人複製例外”的做法，應受到批評，以期找到平衡著作權人利益與公眾享受技術進步便利的接點。