論專利間接侵權－－以我國實務判決為核心

專利侵權原則上必須要證明被告之侵權行為符合全要件理論或均等論，始有構成專利侵權之可能，亦即倘非從事專利發明構成全體之實施，而僅實施其一部時，不能逕認為屬於專利權之侵害。然而，侵權人為規避直接專利侵權，市面上開始出現以欠缺一部分要件或零件方式的產品，以迂迴手段侵害他人專利之方式，若堅持僅能以直接侵權規範侵權人，對專利權人保護實有不周。為了強化專利權之保護，開始有主張規範以間接手段侵害專利之行為。