美術工藝品與新式樣之區別-評台灣高等法院八十七年上易字第二五六號判決

"類似的案例在我國實務上亦曾經發生過,較早是在最高法院八十四年台上字第五二二號判決,在該案告訴人根據被告之需要與描述,並因被告之訂貨而製造「絲瓜領及袖口珠管」、「針織雙邊領不規則珠」、「方格管衫」、「蜘蛛網小可愛」、「金管扣」等多款服飾,嗣後被告亦自行製造相同之服飾,告訴人主張其著作權受侵害而提出告訴,經檢察官偵查後將被告提起公訴,第一審判決被告有罪,二審改判被告無罪,最高法院維持無罪判決。"