文創不可不知：從「嬌蕉包」、「流淚香奈兒」、到「笨蛋星巴克」－－商標詼諧仿作（Parody），可以不可以？

這幾年各式以「文創」為名的活動蓬勃發展，無論是以哪種形式展現的文創－－真文創、假文創、文化與商業的分野等評論姑且不表一能讓社會形成鼓勵創意的氣氛，總有它好的一面值得褒獎。然而，各式各樣創意活動中，不免有些表現形式會開始踩進「有無法律爭議」的模糊地帶。這些爭議的出現，有些確實出於對於法律規範的無知：例如在建物內外彩繪未經授權的知名卡漫人物，以經營民宿、甚至藉公家之力推廣此類彩繪村，作為推展觀光的手段等；有些則介於創意、言論自由、與他人權利保護之間的微妙地帶，最典型的例子即是各種「詼諧仿作」（Parody，或稱戲謔仿作、詼諧式攀附、仿作、詼諧諷刺性作品、或取其諧音稱為派樂地，多了一點歡樂的氣氛）的作品。