不確定法律概念的法律解釋－－基於“甘露案”的分析

Interpretation of Indefinite Legal Concept

法律解釋不應被視為純粹的語義歸類或人為劃界。“甘露案”再審判決書中對於“剽竊、抄襲”的立法本意的法律解釋並未被證成，而且也無法被證成，因為該案中此描述性不確定法律概念並不存在多義性。“情節嚴重”作為評價性不確定法律概念，為構成要件的裁量，裁判者不能通過定義式的法律解釋代行判斷不確定法律概念的內涵和外延。本案的實質並不在於對“剽竊、抄襲”或“情節嚴重”的解釋，而關涉裁量是否合乎制度的目的。