刑求與自白之因果關係及其證明負擔

甲男涉強姦乙童,偵查中甲曾在警局自白,惟審判中甲矢口否認,並抗辯自白係因承辦警員丙刑求所致。法官調查後發現,丙員確有刑求情事,但甲自白在先,甲先鉅細靡遺描述如何強姦乙童,丙員越聽越火,怒罵甲畜生不如後才動手毆打甲。問法官得否將該自白採為裁判之基礎?又,設若法官調查後,無法確定刑求與自白之先後關係時,情形有無不同?