審慎的回應與暫時的沉默

大約是一年前吧，在《本土心理學研究》尚在策劃之初，楊國樞教授跟我談到「靶子論壇」的構想，並要求我寫一篇論文作為大家評論的「靶子」。由於我一向相信：「好的辯論不一定是好的學術；好的學術一定是好的辯論」，而且又認定：國內學術風氣衰頹，跟我們「講人情、重關係」而不敢作率直批判的學術傳統有關。因此，除了對楊教授的構想表示積極支持之外，並交給楊教授一篇現成的論文，題為〈互動論與社會交易：社會心理學本土化的方法論問題〉，權充「靶子」。及至楊教授將四位評論先生的評論轉交給我之後，我仔細拜讀四位先生的論文之後，才發現「茲事體大」。如果要針對四位先生所提的問題一一回答，不僅涉及我前半生的治學歷程，而且還要搬出我目前正在寫的一部書《知識與行動：中華文化與現代化》。然而，考慮再三之後，為了表示負責的態度，在這篇「回應」之中，我決定先簡短地回顧我前半生的治學歷程，並儘量回答四位先生所提的問題。至於我目前還沒有辦法回答的問題，我也會清楚地說明：為什麼目前我尚無法回答這些問題。幸好《知識與行動》一書已接近完稿階段，預計一、兩年之內即可出版，出版之後，應當可對四位先生提出的問題有比較完整的交待。