月旦知識庫
  1. 熱門:
 
首頁 臺灣期刊   法律   公行政治   醫學   財經   社會學   教育   其他 大陸期刊   核心   非核心 DOI文章
查看詳細全文
篇名
司法院大法官審理案件法修正芻議(下)
作者 蘇永欽
中文摘要
大法官解釋制度的司法化已獲得高度共識,可惜司法院所提「憲法訴訟法」草案未能在第六屆立法院通過。該草案大體上雖已掌握司法化的方向,但仍未正確理解我國憲法司法的分權精神,大法官的審判功能採列舉原則,允宜維持憲法法院原型的客觀程序本質,而沒有必要全面向一般個案審判的訴訟法看齊,以致不論在概念的使用或程序原則上都有諸多值得商榷之處,草案的體例比起現行法也未見大幅改善,本文建議把共同的程序規定置於前半部,而另區分十種審判程序規定於後,為便於討論,文末並提出替代版條文,以代結論。
起訖頁 126-145
關鍵詞 大法官解釋司法化列舉原則客觀程序程序原則憲法訴訟法解釋制度行使職權規範違憲審查法律違憲審查法令違憲審查彈劾政黨違憲解散防衛性民主
刊名 月旦法學雜誌  
期數 200806 (157期)
出版單位 元照出版公司
該期刊-上一篇 Yes, I do!—同意搜索與第三人同意搜索
該期刊-下一篇 行政罰實務問題之研討—以行政罰法為中心(上)
 

新書閱讀



最新講座


優惠活動




讀者服務專線:+886-2-23756688 傳真:+886-2-23318496
地址:臺北市館前路28 號 7 樓 客服信箱
Copyright © 元照出版 All rights reserved. 版權所有,禁止轉貼節錄