「交互詰問」－－美國庭審程序之重頭戲

An Essence of Cross Examination to American Trial Advocacy

刑事案件在法院之調查、審理程序，著重於審認檢警所蒐集用以支持提起公訴之書證、物證、人之供述證據，是否具有證據能力、可否作為判斷之依據、證據價值之多寡，並透過檢辯雙方之「交互詰問」來發現真實。交互詰問的技巧有賴實務經驗累積，又我國刑事訴訟法第161-1條，明定被告得就被訴事實指出有利之證明方法，引致證據之攻防多落在鑑定報告之可靠性疑慮上。至交互詰問之意義，如係刑事案件在法院開庭調查證據時，經檢察官、辯護律師（或被告）分別對證人直接問話，使證人講出對自己一方有利的證據；或是發現對方所舉的證人為不實的虛偽陳述時，可以提出質問，以讓他的虛偽陳述洩底而不被採信1。簡言之，透過交互詰問，被告有無犯罪之真相就會明白呈現，法官據此可以做出正確的判決。本文爰以美國刑事審判程序為例，引介實務上檢、辯行交互詰問之理論與技巧。