理由整體主義 (holism of reason) 與預設值理由 (default reason) 這兩個概念間的關係近來廣受討論，因為它們似乎分別都具有直覺上的吸引力，但是卻似乎又彼此在邏輯上不相容，這十分令人困惑。我們要如何解決這個悖論呢？Jonathan Dancy 採取一種相容論的主張，將預設值理由理解成預設值理由*，進而論證理由整體主義與預設值理由*相容，筆者將論證他的方案行不通，因為他關於預設值理由*的論述不成立。筆者將提出自己的解悖方案，概略上來說，筆者認為有兩種可能的解決方式，其一是採取相容論的主張，將預設值理由理解為知識論上而非形而上的主張，因此可避免與做為形而上主張的理由整體主義相衝突。其二是採取不相容論的主張，放棄預設值理由的概念，並說明為何我們直覺上會錯誤地認為理由具有預設值。筆者將論證這兩種解決方式都是合理的，因此我們不應該對於悖論的解決感到絕望。 |
本站僅提供期刊文獻檢索。
