「不實登載詐領健保」案件之刑法適用─評析臺灣高雄地方法院99年度易字第1850號刑事判決

本案高雄地院的判決，就事實認定的部分，乃至於就個「構成要件要素」的實現判斷，並無可議之處，但其追隨既有的司法實務之刑法適用「習慣」而謂：被告丙「係犯刑法第216條、第220條第2項、第215條之行使業務上登載不實文書罪、及同法第339條第1項之詐欺取財罪（…）其製作不實申報資料時所為之業務上登載不實文書之低度行為，（…）為行使之高度行為所吸收，不另論罪。又其（…）所為，無非（…）係基於同一詐領醫療費用之犯意所為，屬法律上之一行為，其（…）以此一行為（…）同時觸犯行使業務上登載不實文書罪、詐欺取財罪，（…），為異種想像競合犯，（…）應從一重之詐欺取財罪處斷」，就此部分，容有商榷之處。