本文呼籲學界注意長久存在於群體不平等研究中的一個困境:群體不平等的研究問題往往需要做不同模型間參數的比較。然而,當研究的依變項不能直接測量,能觀察到的是二元的指標,此時模型間的參數是不能直接比較的。原因是,傳統二元迴歸模型的參數是不能識別的(under-identified) ,能估計的是參數的相對值,而非絕對值。針對前述問題,本文的重點有五:(1) 指出傳統上用以解決識別不定性問題的方法,實導致了模型間量度的任意變換;(2) 指出一般統計軟體所提供的二元迴歸估計值,呈現有系統偏差;(3) 提出簡化的程序以執行 Winship-Mare所提出的解決方法;(4) 當分析群體不平等的來源峙, 無論依變項是可觀察與否,只要依變項是連續變項,詮釋標準迴歸模型和二元迴歸模型參數的邏輯應該都是一樣的;和 (5) 利用1998美國General Social Survey和1993台灣社會變遷的資料,以職業取得(是否聲望高的職業)和學校分流(高中和高職)相關研究的數據做為例子,具體呈現當實質的研究課題的確需要做模型間的結構參數的比較時,如果忽略了識別不定性問題,對研究結果所造成的嚴重偏誤。 |