日本判例的先例約束力

日本的判例不是制度上的法源，但俱有事實上的先例約束力，是事實上的法源，在形式、創設法規範的過程中發揮著重要的作用。在如何抽取判例的問題上，法官和學者基於對判例本質的不同理解而採用不同標準，前者不區分主論和旁論，後者則嚴格區分。只有最高法院有變更判例的權限。在刑事法領域，根據判例變更是否對被告人有利，對其溯及力有不同認識；在民事法領域，最高法院不禁止判例變更的溯及性適用。