不利益變更禁止原則之例外

試分析下列判決之適法性:一、第一審認定有牽連犯關係之輕重二罪俱能證明而從重罪論科,第二審認定輕罪部分不成立犯罪,重罪則成立犯罪,但仍判處原宣告刑。二、第二審以原審疏未認定自首而撤銷原判決但仍判處原宣告刑。三、第一審判處有期徒刑十月,第二審改判有期徒刑七月,被告再上訴,第三審撤銷原判決發回更審,更審判決於認定事實及適用法律與前次判決所認定者均相同下,改判有期徒刑八月。