公證書及認證書是否當然有實質證據力

債權人甲取得執行名義,對債務人乙強制執行其土地時,乙主張該地已出租給丙,租約經過公證,提出公證書一件為證,如甲否認租賃,對乙丙起訴確認租賃關係不存在時,審判法院是否因乙丙之租約係經過公證,應逕行認定租約真正,甲起訴無理由?又如乙丙間之租約未經公證,僅為一般租約,但乙提出認證書,證明租約為其所訂,結論有無不同?