"甲的住所地在彰化縣，乙原設籍於彰化縣，但多居住於南投縣內，新近亦常居住苗栗縣內，二人對於未完工但足堪使用的違建F廠房之所有權歸屬有爭執；當事人誤以為座落於臺中市的F是位南投縣境內。甲向彰化地院起訴乙，請求確認甲對F的所有權存在。乙主張其住所地為苗栗縣，抗辯彰化地院無管轄權；彰化地院經調查後，將該訴訟事件裁定移送至苗栗地院。
一、該移送訴訟至苗栗地院的裁定確定後，苗栗地院認為乙的住所地應在南投縣，得否再將該訴訟事件裁定移送至南投地院？
二、彰化地院將該訴訟事件移送至苗栗地院，苗栗地院以該事件專屬於南投地院管轄，再裁定將該事件移送於南投地院。嗣後南投地院經調查確認F係座落於臺中市境內，應否再將之裁定移送於臺中地院？
三、如南投地院並未再確認F座落地，逕為原告甲勝訴判決。被告乙以原判決法院無管轄權為由提起上訴，上訴法院應如何裁判？" |
本站僅提供期刊文獻檢索。
