一般注意義務研究

Study on Duty of General Care

我國學者對現代侵權行為構成要件的看法主要有三要件說和四要件說，前者認為侵權行為的構成要件包括過錯、因果關係和損害結果，後者比前者多出了違法性這一要件。對於過錯，越來越多的學者主張採用客觀的判斷標準──是否盡到客觀的注意義務，對於違法性，學者們也日漸沖破權利侵害即為違法之就觀點，提出＂行為違法說＂──違法性是對社會活動中注意義務的違反。也就是說，不論是三要件說抑或是四要件說，他們都承認在侵權行為的判斷中注意義務是一個重要的評判要素。