陳映真和黃皙暎分別為台灣和韓國當代的重量級作家,他們不僅是兩國重要歷史現場的實際參與者,也都以文學反映歷史變遷中的社會現實,而其文學成就同樣都獲得確立時代典型的高度評價。因此,二位作家常被拿來作為比較研究的對象,不過,目前為止有關二位作家小說的多數研究,主要著重在內容的考察上面。
基於此,本文主要是從人物類型和性格、敘述方式及論述形態著手,採取文本分析方法,以考察黃皙暎《悠悠家園》和陳映真〈忠孝公園〉呈現歷史認知方式的差異。選此兩部小說作為比較對象,是因兩位作家不僅在台韓都以現實主義小說著稱,他們所關注的民眾、民族等文學議題也相當接近;兩部小說在篇幅上雖有差異,但同樣都以兩個人物的記憶再構歷史,並以從現在時間點溯回過去的倒敘方式書寫,此外,敘事結構和敘述方式也頗有類似之處。
研究結果發現,黃皙暎為了突顯80年代韓國歷史的否定及批判認知,透過《悠悠家園》建構了批判性知識分子和歷史的對立,並透過這些正面人物的眼睛,探討社會變革努力的意義,同時也提出了未來價值和方向的思考;而陳映真的〈忠孝公園〉,則藉由被殖民歷史壓迫,甚至協助支配勢力成為皇民的人物,暴露殖民經驗的真相,同時提出台灣社會必須誠實面對歷史、認識過去的訴求。
兩篇小說對歷史認知呈現方式的差異,也可以對應到兩國對小說所探討的歷史在認知上的差異:黃皙暎充分肯定80年代社會變革的努力,並且認為必須在此基礎上追求新的價值,以因應當今資本主義當道、高度消費社會的到來;而陳映真則對過去殖民經驗的評價暫作保留,但對台灣社會則提出必須正視自己歷史的呼籲。 |