Gender Differentiation in Political Discourse: A Case Study of the 1996 Taiwan Presidential and Vice-Presidential Election

本文試圖將政治論述中性別的差異作一解析。主要是針對1996年臺灣總統、副總 統競選口號中隱喻的使用(metaphorical usage)，並藉由文化及社會情境分析，來探討不 同隱喻使用之來源、功能及意義。本文分析引述George Lakoff(1980，1996)之論點， 認為隱喻使用為一極普遍之語言現象，並非只有點綴修、飾語言的功能。競選口號中 的隱喻使用，一如日常生活中的隱喻使用，除了幫助我們認知週遭事物、尋出脈絡外， 也幫助我們形容、框架(prescribe)和評估候選人。日常論述(discourse)，報刊報導和評 論都會反映出此種種隱喻的情形。候選人當然可以利用媒體和文化論述中常見的隱喻， 來提醒或加深選民對自己的印象。以利當選。但吊詭的是，常見的隱喻，尤其是與女性 相關的使用如：母親、女兒、模範生、正義女神；強調的是女性服務、包容、服從或超 高道德的標準。對於各方能力、經驗不亞於其他男性候選人的女性候選人而言，其他方 面的特質和能力如：行政魄力、領導能力、或激勵忠誠極熱情的才能(charisma)就相對 的被忽略了。因此，與性別相關的刻板印象隱喻使用，就如一把兩刃的刀：一方面提 醒、加深了選民對特定女性特質的印象，另一方面，也限制了女性候選人在政治舞臺發 展的空間。