聲請假扣押或假處分之本案訴訟

司法院(81)廳民四字第一九三四三號函認為民事訴訟法第五二九條第一項之起訴,不以給付之訴為限,凡債權人提起本案訴訟或進行其他與起訴有同一效力之程序均屬之。故在債權人取得確定之給付判決後,因債務人脫產,另聲請假扣押經法院裁定准許後,提起撤銷詐害債權訴訟之情形,得認債權人已依前述規定起訴。惟假扣押之目的係在預防本案訴訟將來勝訴後不能或甚難執行之情形,若已取得確定判決,即無保全利益。其次,得據以為執行名義者,以給付判決為限,確認之訴或形成之訴縱獲勝訴判決,亦無法聲請強制執行,故無保全必要。另假扣押係針對金錢或得易為金錢之請求,而撤銷詐害債權之訴,不得易為金錢請求,如有定暫時狀態之必要,應依民事訴訟法第五三八條聲請法院為定暫時狀態之假處分。該函所設實例不當,且就其援引之實務見解亦多所誤解,實有可議之處。