美術工藝品及實用功能性創作之著作權保護

甲公司經營皮件批發，販售自行設計的手提包、零錢包等各式包款。乙於2020年間向甲購買十餘款包款，次年起未再向甲批貨。經查，乙依據甲之設計而改由自行製造包款，對外販售相同或高度類似之商品。甲對乙起訴及主張，其所設計的包款係受著作權保護，乙之行為已侵害重製權及散布權。乙則抗辯，包款外觀具有實用功能性及為確保商品功能之設計，非以美術技巧表現思想或感情為主要之創作目的，因而不構成著作權保護之美術著作。甲或乙何者主張有理？