債權多重讓與的優先次序──以《民法典合同編通則解釋》第50條的適用為中心

債權多重讓與優先次序的確定存在重大立法分歧，分別有根據債權讓與契約成立、債權登記和債權讓與通知確定債權優先次序的不同模式。《民法典合同編通則解釋》第50條關於債權多重讓與優先次序的確定，採取了通知加明知的混合模式，這與《民法典》第546條規定的債權讓與客觀主義的模式不同。另外，《民法典》第768條規定的保理合同應收帳款債權，如果沒有登記的，則根據通知到達債務人的時間確定權利的優先次序，沒有關於受讓人主觀善意的要求。當普通債權和保理合同應收帳款債權並存時，會導致法律適用的困境。