預約、本約與意向書之區辨──對預約獨立存在的質疑

本文自預約的成立要件與效力，探討一項根本性的問題：預約與本約的實際效果，是否不同？預約是否具有獨立存在的必要性？由於預約須具有本約內容的可確定性，且預約的強制履行方式及損害賠償範圍，均與本約相同，因此預約與本約相差無幾，實際上預約並無獨立存在之必要。實務上縱使承認預約制度，亦應視之為例外之情形，於預約與本約發生疑義時，應以解釋為本約為原則。
關於意向書或備忘錄的效力，應依當事人是否有受契約拘束之意思而定，可能僅成立君子協定，而不具契約上效力。但如對於當事人之權利義務關係業已詳細約定者，可推認其具有本約或預約之效力。