甲去參加巨星乙的演唱會，並且因為是歌友會會長，得以在開場前單獨進入巨星乙的休息室。未料接近開場時間，巨星乙仍然未走出休息室準備，演場會工作人員正議論紛紛時，休息室中傳來一聲尖叫。在外眾人衝入休息室，只看到巨星乙倒在血泊中，甲蹲坐一旁，滿手鮮血，呆若木雞。眾人立即報警並叫救護車，但巨星乙已經流血過多身亡。警察到場帶走甲，並搜索現場，但並沒有發現任何疑似凶器之物。
在警察偵訊時，甲表情呆滯，不發一語。警察為誘使甲開口，協助釐清案情，遂告知甲：「事情很清楚，大家都知道只有你在裡面。什麼都不說對你不利。不如把知道的說出來，後面法官可能判得比較輕。」甲仍不言，警察又反覆說了幾次，但仍沒有作用。警察又言：「如果你一直不配合，我們只能將你交給檢察官。這種情況檢察官大多會聲請羈押，法官也大多會准，你就有好幾個月沒辦法回家了。當然，這只是我們的經驗，給你參考。」甲聽到會不能回家，全身發抖，好不容易平靜下來，終於開口說出自己在休息室中殺人的經過。
本案經警方移送檢察官偵辦後，以殺人罪起訴。審判中，被告甲主張自己上開自白是警方以不正方法取得，應不得為證據。請問法院應如何判斷？ |
本站僅提供期刊文獻檢索。
