在簡易訴訟程序中提起飛躍上訴之要件

甲為向A銀行申辦借貸事宜，乃執由乙所簽發面額新臺幣（下同）1,000萬元之支票（下稱「系爭支票」），作為甲與乙間買賣行為之付款證明，據以向A銀行辦理貸款。嗣乙在B法院簡易庭對甲提起確認票據債權不存在之訴，主張系爭支票並非真實買賣之價款，而係為通過A銀行核貸所偽造之資料，甲乙間不生票據債權之法律關係。B法院簡易庭認定，系爭支票係出於乙之真意而簽發，並無任何違法、背於公共秩序或善良風俗之情事；且甲取得系爭支票時，已支付與票面金額相當之對價，乙之起訴為無理由。乙不服而向B法院提起上訴，經合議庭駁回後，在B法院許可下，乙逕向最高法院提起第三審上訴，並主張乙簽發系爭支票予甲，係雙方通謀所為虛偽意思表示，且甲乙間並無支付與票面金額相當對價之事實，原審所認定事實顯有違誤，適用法規顯有錯誤。