無權處分之不當得利中利益概念的再釐清──由最高法院108年度台上字第2311號民事判決出發

本件上訴人臺北市政府於民國（下同）48年徵收陳○木等人共有之土地，陳○木等於49年間領取徵收補償，故臺北市政府雖未辦理系爭土地所有權登記，仍依當時土地法第231、235條及民法第759條之規定原始取得所有權。嗣陳○木死亡，其繼承人陳○霞等四人即於92年間辦理系爭土地應有部分1/2繼承登記，並於同年將系爭土地出賣並移轉登記予其他買受人。臺北市政府主張陳霞等四人因無權處分而取得價金，係無法律上之原因而受利益，致其受損害，故請求法院命陳○霞等四人依民法不當得利之規定返還該利益。