締約意思、錯誤類型、無因債權契約

主講人
陳聰富／臺大講座教授   
【講座介紹】
契約之成立，除當事人意思表示合致外，必須當事人具有受契約拘束之意思。此項締約意思，表現於當事人的意思表示之中。學界通說認為，意思表示的主觀要素（效果意思與表示意思）並非意思表示的成立要件，致使意思表示的成立要件僅剩外部的表示行為，當事人的締約意思無所附麗，顯非妥當。
本講座指出，效果意思固非意思表示的成立要件，但表示意思應為意思表示的成立要件，而構成當事人的締約意思。又表示意思應包含主觀上或客觀上的表示意思，必須當事人既無主觀上亦無客觀上表示意思，其意思表示始不成立。
關於錯誤法則，本講座自單方錯誤與雙方錯誤的觀點，檢討意思表示錯誤的類型。在意思表示內容的錯誤，應區別表意人之內心意思何時構成意思表示的內容，及表意人得否撤銷其意思表示。表意人的內心意思必須成為雙方締約的基礎，表意人始得撤銷其錯誤之意思表示。在物之性質的錯誤，無非係因雙方當事人以該物之特性作為締約之基礎，與意思表示內容的錯誤，並無本質上的不同。在雙方動機錯誤，受害之一方得類推適用情事變更原則，請求法院調整契約內容。
關於無因債權契約，通說認為包含債務約束與債務承認，但本講座指出，二者本質相同，僅為表述方法不同而已，並無區別之必要。又無因債權契約與其基礎法律關係，適用無因性理論，前者之效力，不受後者之影響。惟如無因債權契約之基礎法律關係不存在時，債權人依據無因債權契約取得之債權，即因欠缺法律上原因，而構成不當得利。債務人得請求債權人廢止債權，以免除其債務；於債權人請求債務人給付時，債務人得主張惡意抗辯而拒絕給付。
【講　綱】
當事人的締約意思：效果意思或表示意思
效果意思的意義與作用
表示意思的意義與作用
意思表示主觀要素的客觀化
法院案例評析
最高法院103年度台上字第848號民事判決（投資資訊提供案）
最高法院109年度台上字第1431號民事判決（母子土地買賣案）
最高法院109年度台上字第1759號民事判決（美術著作讓與案）
意思表示單方錯誤與雙方錯誤
最高法院110年度臺上字第371號民事判決（兄弟土地分割協議案）
單方意思表示錯誤則
意思表示的共同錯誤（雙方動機錯誤）
「兄弟土地分割協議案」之評述
無因債權契約之原因關係不存在
無因債權契約之意義與功能
法律行為之原因與無因性理論（抽象原則）
原因行為不存在：不當得利法則之適用
最高法院判決評釋
最高法院102年度台聲字第212號裁定（投資虧損還款案）
最高法院88年度台上字第1189號判決（宣誓書贈與案）
最高法院92年度台上字第2061號判決（外遇借據案）