從量刑法則之應然，看我國死刑量刑實務問題

按量刑法則之應然，涉及四個面向。其一法制面，法官量刑職權之定位，是自由裁量量刑？還是規範適用量刑？其二實體面，即刑罰責任之加重或減輕事由，其內涵應由哪些事由構成？其三程序面，量刑事由應全委諸法官職權調查？或當事人亦應負舉相當證責任？有無當事人舉證責任分配及法院應按正當法律程序調查之問題？下級審量刑有無規範目的告知義務，上級審有無規範適用審查義務？其四決策面，法官應如何將報應刑論跟預防刑論等刑罰目的，落實在個案量刑決策中？本文檢討現行量刑法則後，使符合正當法律程序，量刑法則之法制面，應改採當事人進行的適用量刑論法則。實體面應要分別列舉量刑加重、減輕事由；程序面應明文規定當事人之舉證責任分配、及量刑事由調查之正當程序，明定下級審判決有規範目的告知義務，上級審有規範適用審查義務；政策面應採質的、三階段量刑法則，使量刑兼顧報應刑論及預防刑論之刑罰目的。