境外文書與傳聞法則──「證明對象」的思考

我國籍人士某甲在X國工作，將其於X國銀行開立之帳戶賣給當地詐騙集團。某乙是詐騙集團成員，持偽造的證件、工程契約、政府證明文件等文書資料（下稱「境外文書資料」），向Y國商人某丙佯稱：「乙是X國某項重大工程的負責人，丙若投資乙之公司，必能獲利」云云。丙受騙，將投資款項匯入乙指定之帳戶（即詐騙集團先前向甲購買之帳戶）中。嗣後丙發現受騙，但詐騙集團已將甲帳戶中的款項提領一空。丙向X國警方報案，循帳戶資料追查到甲。X國警方最終將甲遣返回我國，我國檢察官偵辦後以違反洗錢防制法等罪起訴甲。審判中，公訴檢察官提出告訴人丙提供之上開境外文書資料，欲證明詐騙案發生之經過，作為被告甲涉犯洗錢罪之證據。被告甲則主張：系爭境外文書資料並未經我國駐外單位驗證，屬於傳聞，並無證據能力。試問系爭境外文書資料之證據能力如何？