一目瞭然法則之類推適用

甲因騎乘機車違規左轉，適為執行交通勤務的警察乙發現而加以攔停。乙攔停甲後，嗅到甲有一股酒氣味道，懷疑甲涉犯刑法第185條之3所定，服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛罪之犯罪嫌疑，乃對甲施以呼氣酒精濃度測試。經測試結果，發現甲吐氣所含酒精濃度達每公升零點二八毫克，乃對甲加以逮捕，並以現行犯移送檢察官偵辦。案經檢察官提起公訴後，被告甲及其辯護人抗辯，依據釋字第535號解釋意旨，警察人員執行場所之臨檢勤務，應限於已發生危害或依客觀、合理判斷易生危害之處所、交通工具或公共場所為之；對人實施之臨檢，則須以有相當理由足認其行為已構成或即將發生危害者為限。本件甲騎乘機車行駛於一般道路，非屬已發生危害或依客觀、合理判斷易生危害之處所，且並無相當理由足認甲之行為已構成或即將發生危害，然而警察乙卻對甲任意施以臨檢進行呼氣酒精濃度測試，乃違法搜索，因此取得之證據應無證據能力，是否有理由？