塔位買賣契約與債權物權化──最高法院110年度台上字第1945號民事判決

為方便後述的說明與評析，茲將本案事實簡化及改編如下：甲有A建築物，為納骨塔，供人安置骨甕之塔位。A建築物原係乙於民國（下同）83年4月19日經營納骨塔塔位販售業務時所申設，其後經乙、丙、丁輾轉出售或法院強制執行拍賣，而由甲於101年8月7日辦理所有權移轉登記，並更改納骨塔名稱。戊主張其於乙經營販售時，向乙購買尚未指定位置之117個塔位，已取得系爭塔位之永久使用權，但為甲所否認，戊乃向法院對甲起訴，請求判決確認戊就系爭塔位有永久使用權存在。