醫療機構侵權責任之再建構──以最高法院106年度台上字第1048號判決為例

原告主張其因感冒症狀持續不退，於民國（下同）97年5月21日前往三○總醫院澎湖分院就醫，經其僱用之主治醫師周○益診察後，認係右側急性腎盂腎炎而住院，並給予第三代頭孢子菌類抗生素（下稱「第三代抗生素」）及以靜脈輸液治療。翌日上午7時40分，周O衛生福利部，下稱「衛生署」）提醒警示應避免與含鈣溶劑併用，倘因治療上需要，亦須在注射第三代抗生素48小時後始可給予，周○益竟疏未注意原告係在施打抗生素期間，且未告知原告或其家屬即指示施打葡萄糖酸鈣，更未注意指示施打速度，而鮑○慧未徹底清洗點滴使用之藥袋（control bag），調整點滴速度過快，均有疏失，致受有前開傷害。益指示對原告注射葡萄糖酸鈣，並由護理人員鮑○慧（下與三○總醫院澎湖分院、周○益合稱被告）於同日上午9時52分，以靜脈點滴輸注該藥物，復於同日11時50分因見點滴速度較慢而調快後，原告隨即出現血壓降低、癲癇發作及休克等現象，雖經急救並轉至財團法人奇○醫院（下稱「奇○醫院」）治療，仍因缺氧性腦病變而兩側肢體癱瘓。